向来喜欢看金庸的作品，昨天一口气看完了《连城诀》，看完后的感受只能说是震撼！
虽然我看金庸的《鹿鼎记》的时候，很佩服韦小宝的机智与聪明，但我不太喜欢这个人，我是不太喜欢韦小宝这种类型的。《鹿鼎记》给我带来的震撼也没有《连城诀》来的大，我是深深钦佩狄云的，特别是丁典死后，狄云背着丁典尸体的那节，他不是出于自己的利益做事，从来没有做过什么坏事，极讲义气，知恩图报，却处处招人误解，招人陷害，招人诬陷，只因他没有机心，不会说话，不通世故。
狄云不被世人理解，也不因此憎恨世人，甚至还救了陷害自己的仇人，他只是觉得世人过于机巧，想远离于此，自己平静生活。或许他的这种心愿也被人深深不解？我是理解他的，而且钦佩他。
为了设计du123.cn，我最近逛了不少网站，像 facebook,flickr,douban,delicious,orkut,myspace,google group,yahoo group,crigslist,baidu post,youtube,cnool forum...
各种因素综合考虑，在页面的设计上，决定主要参考 delicious和douban，它们的界面风格，我觉得对du123.cn来说是比较合适的。
另外，因为du123.cn与delicious和douban各自的应用不同，我想也不能完全的照抄，所以要研究一下应用的差别，写下这篇文章帮助自己思考：人、小组、话题。（friends,group,topic).
首先friends系统，delicious是没有的，douban最近对这块比较重视，这直接体现在它们各自首页的内容上，douban的 过去一分钟里 模块，就突出了人。突出了人，就说明douban开始重视，友邻的价值。同样的位置，delicious 是 tags to watch，突出tag。突出tag,对delicious来说，实质上增加了一种发现自己喜欢的网站的方式。
那么问题就来了，du123.cn是应该参考delicious放tags to watch呢？还是参考douban放 过去一分钟里 呢？那么问题转化为，tags to watch对du123.cn有什么用？对delicious来说是一种发现自己感兴趣网站的方式，对du123.cn来说是一种发现感兴趣的小组group的方式。现在重点是，“发现”这个词的价值。增加一种发现group的方式，有多重要？
应该说，“发现”对于delicious来说，是核心的价值。delicious的两个价值，就是url的发现与收藏。我觉得对du123.cn来说，“发现”也应该是比较核心的价值，至少，现阶段，du123.cn的重要价值中，有group的发现与收藏。基本上du123.cn是做长尾的社区，长尾根据我自己的理解，就是解决两件事：1.全面，要什么都有.2.检索。帮我找到我所需要的。tags to watch 当然是一种很好的检索方式。
douban的 过去一分钟里 就从检索方面来说，是不及tags to watch的，因为那只是给出一些随机的数据，没有通过tags进行组织。但是douban的 过去一分钟里 有一个优点，就是前面说过的，突出了人，某人加入了某小组，这么一来，如果我也对这个小组感兴趣，那我很可能会加此人为好友，也就是说douban的这种设计强化了 好友系统。而好友系统friends对于du123.cn来说是需要的，长期来说是比group更为重要的东西，也是要设法培育的。
所以对du123.cn来说，最好是两块内容都有，或者是两块内容的结合体。貌似，可以尝试一下，在tags to watch列出 group的基础上，再增加最近加入该group的people的做法。
还有一个要考虑的事情，就是search box的位置，delicious的search box 是从原先比较醒目的位置，移到了不大醒目的位置。这说明，对于delicious来说,tag search并非十分重要，这个结论，当然是在delicious一段时间的实践后得出的。因为，实际上，来delicious的人，并不知道他们要在上面搜索什么，他们的目的性的不强的。search box是针对目的性很强的人群的，而对于delicious的目标人群，事实证明，hotlist 与 tags to watch 是更为有效的方式。相对还说，douban的search box 还比较醒目,说明douban人群的目的性强些。
那么，对于du123.cn group来说，search box 是否要放在比较醒目的位置？也就是说，du123.cn的用户是否是目的型比较强的？他们是想随便找一些group呢，还是想进入一个确定的group？似乎两种需求都是有的，用户的目的性要比delicious来的强些，很可能用户就是要找一个确定的group的！
对于注册sign up now,我觉得是没有必要在首页占大块地方的，这个就像做广告，无需把电话号码印的很大，人们如果对你的广告感兴趣，自然会去找你的电话号码的，所以sign up now 只要易找就可以了。
最后就是 hotlist 的对象问题，delicious的对象是url，这个是想都不用想的，我之所以觉得delicious值得学习，就是因为它的结构非常的清晰明了，对象是url，通过tag来组织发现。对du123.cn来说，这个问题就可能要复杂一些，因为hotlist的对象可以是人所发布的topic,也可以是人所加入的group。hotlist的对象应该是topic还是group?
先来看看douban的设计，douban的对象是评论，而不是书。也就是说，douban不是以 书 这个容器作为对象，而是以针对这个容器的评论来作为对象。那么，照这种设计，du123.cn是不是应该把group容器内的topic作为对象呢？这样做有一个好处，就是鼓励了优质的文章。同样的，douban的这种做法就鼓励了优质的评论。
另外一种做法，就是以group作为对象。这样做也有一种好处，就是又增加了一种发现group的方式，这么一来，大量的group就不会沉入海底，不为人知。我觉得这真是一个两难的问题，优质的文章应该被鼓励，合适的group需要被发现。另外还有两点增加了这个问题的复杂性，1.我们可以通过文章来发现group,2.重要的是group,而不是topic.我来解释一下第2点，就是，有的文章或者内容原本没有意义，但是在group中就有意义了。比如某group是本地的羽毛球爱好着，我在里面发个贴说，明天有人打球吗？这个帖子对于该group来说是很有意义的，但一旦离开了这个group,就是垃圾消息了。
一旦遇到这种难决的问题，我觉得就应该往更高层面看，从整体来看。douban是什么，是一个书评网站，所以它以评论为对象；du123.cn要做什么，现在要做的是social groups，对象应该是group!
这篇文章是我几个月前写在我的另一个blog的，现在打算主力用这个blog,转到这里。
------------
什么是互联网？
对于这个问题，每个人都从不同的角度有不同的理解，yahoo认为互联网就是一个新媒体，是继报纸、电视后的又一种新兴的媒体。google认为互联网就是信息，互联网上的所有一切都是信息。facebook则认为一切都是关系，互联网间发生的一切，都是人与人之间发生某种关系。
因此，yahoo发展成为门户，google发展成为搜索，facebook发展成为平台。
我想主要谈谈facebook，facebook属于现在比较流行的sns，f8计划使之成为平台，就是说可以把各种服务都整合进来，就像windows，是个跑应用程序的平台，只不过facebook跑的是网络上的一些应用，像group,photo,rssreader,music,book,mov,blog,market,chat....都被facebook看成是一种应用。
keso在一篇文章中质疑说，是否有必要这种一站式。但既然facebook想做这么一个平台，那么他当然有自己策略，而这个聚合各种其他应用的核心应用，就是friends,好友系统。这就回答了keso的那个问题，为什么要一站式，因为我的好友在那里，我可以更方便的与他们分享photo,book....。当然这个好友系统不是凭空出现的，而是通过一些基础应用培育出来了。
所以在facebook,即使是group这种主要的应用也只不过是一个应用，facebook为什么要不遗余力的显示你的好友在做什么，我想可以找到答案了，如果是仅仅自己使用，不分享，那么为什么要一站式呢？专业化岂非更具优势？而一旦找到friends这个主心骨贯穿一切，那么，看，综合性的优势体现出来了。